- 积分
- 381
注册时间2009-2-24
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
本帖最后由 china 于 2010-1-3 17:55 编辑
聯盟的“學術”氣氛我很認同,紫砂壷是不是一定要擺到“學術”上去研究,這個我不想多說,見仁見智各有各的高見……
用“金不換的紫砂壷”作題目意也在引出一些話題……
當然是建構在聯盟的“學術”氣氛上,沒有這一點,至少我沒有興趣這樣做和繼續做下去……
聯盟網是個論壇不是博客,這有它的先天不足,長篇的文章不方便發表,網站同道是不是可以再昇級下能做博客……
我能找得到的紫砂網站我基本上都在認真看,這當然與我們與正在編輯的紫砂方面人名辭典有關,我也不評價各自的優劣,起碼聯盟網的主持人的做派我是認同的,任何一件事,想把它做好,急功近利肯定不行……
講件題外事,香港《中國現代造型藝術名人錄》編委會是1986年10月20日由我發起倂一直親自“領導”的,最近我們有一篇重頭文章《中國現代美術史人物名錄》的名單各方專業人仕討論了好長時間慢慢敲定了,但一直沒有對外發佈,沒有強大的團隊去闡釋我們的意圖,我們根本就不能發,那引發的震動,不是紫砂這個圈子這麽小,對各大利益集團的“打擊”肯定不輕,比如說,我們把一九四九年後的美術家(只要是華人,國內的國外的東南亞的都包括在一起)也就三百多人,名單以:超一流、一流、凖一流、二流開列,二流以下暫不開列,只說說超一流,編委會只開列了三位:黃賓虹、傅抱石、齊白石。
首先面對的質詢就是“你們權威不權威”,好笑吧,舉眼望去,看看美術界那麽多成兵團數量的“大師”到底是誰封的,繼續笑,還只有被他們看不大起的匠人,從事工藝美術的藝人還真正由國家評定當上了“大師”……
(待續) |
|