现对这两个杯进行了破坏性实验请再评论一下谢谢

hj_mail · 发表于 2013-4-23 10:19

现对这两个杯进行了破坏性实验请再评论一下谢谢
感觉外层好像刷的颜色，再入窑的。请老大们给讲解一下。让盟里大众都有个提高。谢谢

饅頭村長 · 发表于 2013-4-23 10:28

虾米东西~？完全看不懂

红尘宏 · 发表于 2013-4-23 10:30

这是火的艺术造成的。
很多泥料都会这样里外不同色的，烧制时窑里有种叫气氛的东西影响的。

hj_mail · 发表于 2013-4-23 10:30

饅頭村長发表于 2013-4-23 10:28
虾米东西~？完全看不懂

是 http://www.jadepot.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=203842&extra=page%3D1 所提杯子有关问题的继续
请大家讲解下。

天下为公 · 发表于 2013-4-23 10:35

milojo · 发表于 2013-4-23 10:38

單純的燒製程序產生的情況

hj_mail · 发表于 2013-4-23 10:46

可以为什么外侧只是薄薄的一层，而杯里侧颜色却较深呢。还请指教

hj_mail · 发表于 2013-4-23 10:47

milojo 发表于 2013-4-23 10:38
單純的燒製程序產生的情況

可以为什么外侧只是薄薄的一层，而杯里侧颜色却较深呢。还请指教

朱国强 · 发表于 2013-4-23 11:13

窑的结构燃料

升温曲线，保温时间，整个窑的内外压力差

烧制前的干燥时间，制作是的含水量，

。。。。。。。。

原因太多了

类似楼主这样实验样品结果

颜色内外差异多见到已经习以为常了。。。。。。。。

朱国强 · 发表于 2013-4-23 11:14

简单说一句，就是陶土的外壁经过加工和内芯的烧制过程中氧化程度不一样。。。。。。。。。。。。

hj_mail · 发表于 2013-4-23 11:29

没想到迎来了大家给我们讲解。深深受益。

shopboy · 发表于 2013-4-23 12:59

那。。内外一致的有没有什么问题呢？

shopboy · 发表于 2013-4-23 12:59

那。。内外一致的有没有什么问题呢？

hj_mail · 发表于 2013-4-23 13:09

刚网上查了一下，说内外不一致倒说明是紫砂料，如果一致倒不是好料啦

hj_mail · 发表于 2013-4-23 13:10

以上三张图片（真料）来自论坛，请看断面效果。为什么壶表面和断面颜色不一致，这个原因是因为紫砂壶在烧制过程中表面直接接触窑火，氧化程度高所致。但烧制过程中窑温足的话，也可以使内外颜色趋同（见图3）
仔细观察断面，不足火的断面由外到内颜色有渐变效果，而且断面质地粗糙，砂感明显，近距离观看实物的话，可以看到砂粒之间的气孔结构。

图4
观察（图4）断面，结晶度高，基本无粗糙感，触摸手感比较平滑，观察不到气孔，砂粒很少。
断面颜色无渐变效果，内外色差明显
此壶初步判断：泥料质量低下，过筛目数太高，造成烧成后结晶度太高，已失去紫砂的通透性。表面颜色鲜艳认为是粉浆效果或者是泥料中冲浆，造成的烧成后细泥浆渗出表面的效果。（粉浆是制陶经常用到的一种装饰手法；冲浆是为了是劣质紫砂看上去光艳而常用的工艺方法）。

图5
此壶为假朱泥壶
观察断面，平滑感很强，触摸感觉十分光滑，泥质结构结晶度很高，断面已经可以反射相机闪光灯的光线。从断面结构观察不到气孔和砂粒感。这样的泥料已经失去紫砂应有的透气性了。壶表面粉浆，鲜艳亮丽，并不是紫砂原矿朱泥烧成后沉稳古朴的橙色。
假朱泥的制作工艺一般为，低质量白泥、甲泥、长石粉调入一定量的红泥，化工原料铁红粉与玻璃水（玻璃水：主要成分是硅酸钠，作用是让紫砂泥变得十分易于流动，以便灌浆成型。并使成品显得光亮）炼制。

综上所述，原矿紫砂在颜色方面一般应该具有以下两个优点：
1.烧成品颜色自然、沉稳古朴，不会出现姹紫嫣红的颜色，在泡养之前颜色都比较暗淡，不漂亮。
2.原矿紫砂的光泽度低，没有泡养过的成品表面一般是亚光效果，砂粒感明显，粗糙。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

现对这两个杯进行了破坏性实验请再评论一下谢谢

本帖子中包含更多资源

点评

点评

现对这两个杯进行了破坏性实验 请再评论一下 谢谢

本帖子中包含更多资源

点评

点评

现对这两个杯进行了破坏性实验请再评论一下谢谢