发一个反面教材，大家评评吧。

okhzf · 发表于 2012-7-9 16:28

本帖最后由 okhzf 于 2012-7-9 16:39 编辑

6年前买的，
想说什么就说什么吧，可从泥料，仿工贴工烂得程度，等等。

南海的风 · 发表于 2012-7-9 16:42

不是宜兴料吧

okhzf · 发表于 2012-7-9 16:45

泥料很细，用的800万像素的微距拍的，然后截了其中的一小块，所以有点虚。

maxims · 发表于 2012-7-9 16:48

等高手解答

畅怀天地 · 发表于 2012-7-9 16:53

感觉料还不错！

nby2kcyj · 发表于 2012-7-9 17:07

还好吧.....商品壶?

眼中沧海 · 发表于 2012-7-9 18:37

乡坯而已

l828 · 发表于 2012-7-9 21:29

路过

板登 · 发表于 2012-7-9 21:44

学习了

逸天下 · 发表于 2012-7-9 22:16

大良淘砂 · 发表于 2012-7-9 23:17

要是这个买的价高的话！就是交学费了。

抚云阁 · 发表于 2012-7-9 23:24

楼主都觉得不像样子了，咱就不能再照脑袋给一棒子了！

狂奔的孤狼 · 发表于 2012-7-9 23:43

真漂亮~头像的美女~

rxx1971 · 发表于 2012-7-9 23:45

我感觉介个还是可以的啊

梁权 · 发表于 2012-7-10 00:13

90年代仿文革的东西，用的料子很差，没有烧够窑温，一点水色都木有，而且深度做旧过。模子壶，贴画工极粗，这样的东西，不值得花钱买

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）