请教版主及各位厂版前辈年糕土水平的困惑

云淡风轻 · 发表于 2016-9-30 19:58

本帖最后由云淡风轻于 2020-7-30 17:05 编辑

两把年糕土都真？都假？一真一假？

第一把

第二把

jicy8223 · 发表于 2016-9-30 21:57

一壶饮 · 发表于 2016-9-30 22:49

等高手！

桃林茶社 · 发表于 2016-10-1 00:33

从目前图片看，第二把没看出有明显不妥。老实说泥料的图片是有很大迷惑性的。我对厂版，特别是水平壶，当我自己没有很大把握的时候，我个人的经验就是拿来泡茶，在泡茶的过程中仔细观察泥料的变化。不知大家有没有发现，厂内泥料吸水性较好，而仿品开水淋上去往往一滑而过。文字很难表述那种感觉。

桃林茶社 · 发表于 2016-10-1 00:33

年糕土是一个很有意思的概念，改天我来发一个专题贴大家好好探讨一下。

桃林茶社 · 发表于 2016-10-1 00:37

另外提到壶底的印款，80年代初的“荆溪惠孟臣制”这方六字章有很多枚，据我经手的有边框无边框的就有好几个，与60年代以前的六字款有很大区别，所以台湾同胞称为“乱字章”。

芙鹭儿爸 · 发表于 2016-10-1 01:39

学习了

云淡风轻 · 发表于 2016-10-1 07:19

桃林茶社发表于 2016-10-1 00:37
另外提到壶底的印款，80年代初的“荆溪惠孟臣制”这方六字章有很多枚，据我经手的有边框无边框的就有好几个 ...

感谢解答，第二把的底款是69式对称的荆溪惠，没有孟臣制三个字，如果为真，厂里的管理太混乱了吧？如果是仿的，造假者不至于如此低智商吧？

小后生 · 发表于 2016-10-1 12:23

学习啦

桃林茶社 · 发表于 2016-10-1 13:06

云淡风轻发表于 2016-10-1 07:19
感谢解答，第二把的底款是69式对称的荆溪惠，没有孟臣制三个字，如果为真，厂里的管理太混乱了吧？如果是仿 ...

刚发现章是这样的，这种我也是头一次见到。兄先忽略章，看印款是最后一步。其他指标如何？

云淡风轻 · 发表于 2016-10-1 16:35

桃林茶社发表于 2016-10-1 13:06
刚发现章是这样的，这种我也是头一次见到。兄先忽略章，看印款是最后一步。其他指标如何？

泥型工感觉和第一把没什么差别泡养变化没有第一把快吸水也蛮好的这把壶是从很多把中挑出品相感觉最好的一把只有这把章款比较诡异我当时选择了品相第一。
等明年10周年聚会如果我能去深圳我就带上这把壶您给鉴别一下

zf7919 · 发表于 2016-10-2 20:54

好贴

inRainbow · 发表于 2016-10-5 05:59

壺未上手不好說初看第一把的窯燒氣氛和收工還是比較好一點
實際上照片看泥料恐怕是不夠精準的惟第一把較為泥質綿密才堪稱年糕泥
至於型和印章根據自身有限的閱壺經歷前者是比較典型的
洗淨光源更為充足些照片拍方正也許更佳有助於判斷~!

teddysu · 发表于 2016-10-5 15:00

小弟個人意見,第一把的蓋型,蓋內氣氛,工法...較接近市售綠標年糕土四杯標準壺(二杯與六或八杯的年糕土蓋型又不同了)...印款也對!
第二把的蓋型與工法,蓋內氣氛皆與第一把不同...壺把上端接壺處的工法似乎也有差異(照片沒完全拍到)...這把小弟認為不樂觀...
土胎的照片拍的很好,但因為兩把看起來都有泡養過,顏色會偏暗(更像暗色的年糕土,另一種則是像小紅泥的年糕土,小紅泥的土胎在二杯的比較常見),沒辦法判斷是否為正確的年糕土,但以胎小第看過的胎相,第一把的黑色小點較多一些,比較接近小弟看過的四杯年糕土胎面...第二把胎面雜質少,顆粒較細,應是後期製品...
以上! 謹供參考!

天黑 · 发表于 2016-10-5 15:57

学习啦

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

[求教咨询] 请教版主及各位厂版前辈年糕土水平的困惑

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

[求教咨询] 请教版主及各位厂版前辈 年糕土水平的困惑

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

[求教咨询] 请教版主及各位厂版前辈年糕土水平的困惑