- 积分
- 144247
 
注册时间2007-8-30
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
有一段时间没有写普洱茶文了。今天心血来潮，源于一周前与一国内泰斗级普洱茶高人（不便透露，勿讯）当面切磋，赫然发现双方就普洱茶的制作、存储、品饮等诸多理念和认识相去甚远。笔者念念不忘，故今日耗3小时写撰写一文，以表达个人在2016年初对普洱茶的部分全新理念汇总，也为帮助联盟论坛同好。
相信盟友们有一些记忆：普洱茶精采精制理念，是我本人在2008年年初的时候首先提出的，关于班章可以作为味精调配其他茶品的概念，也是那时师父教授于我后，本人在联盟论坛第一次发表的概念。文章发表后的那段日子里，有数众强烈反对我提出概念的人，时至今日，或许他们仍在四处宣传梁权根本不懂茶，但他们自己却为了生意也都在做一芽两叶了。
（笔者在此处大笑五声：哈哈哈哈哈）
为什么会这样？因为，我当年提出的理念是对的，我没有欺骗同好，反观这票人每天猫在茶山做茶却比我这根本不愿意上茶山的更后知后觉。
我完全能够预计：今天提出的这些新的概念，会在未来逐渐成为普洱藏茶界的主流概念！
主文如下：
与泰斗交流难以融合的一个概念：
泰斗提出普洱茶传统做法应将春夏秋三季不同等级的嫩芽、嫩叶、嫩梗、粗梗、黄片拆开分别制作后再调配充填入一块茶饼。只有这样的茶才能像一个具备四肢头脑的人一样般完整，只有这样的茶，才能真正符合百年前的传统。
日前当面我并未提出自己的观点，毕竟人多，我把话都说出来了肯定有人会心里不舒服……唯有今日，我在文中提出自己的概念，为告诫众位同好，也为将实战观点论据示人。
首先我们做个假设：
一棵大茶树，以常规的方式判断分五个等级的可饮用茶品，其中包括：
嫩芽、嫩叶（芽头下面三叶以内）、嫩梗、粗梗、黄片
这个五个等级的成份分开独立冲泡的话，相信绝大多数人会有一个近似的评判标准，以好喝分值计算的话：
嫩芽：10分
嫩叶：9.5分
嫩梗：9.5分
粗梗：8分
黄片：8分
我个人认为精心采制一芽两叶同时包含了嫩芽、嫩叶、嫩梗，冲泡这样的搭配已经很完美。那为什么还要把粗梗、黄片加进去？难道目的仅仅是为了茶品的完整性？必须要存有相对的缺点才算完整吗？纯粹泡黄片好喝吗？纯粹泡粗梗好喝吗？多种物质优缺点的强加融合，能起到5个1相加等于5的结果吗？至少我个人认为，这个方式很不科学。
除此之外，还有一些更感莫名的尝试，部分资深茶人喜用春夏秋三季茶品拼配在一起，而且是需要同一个茶园大小树混采才更完整。我们现在稍微动动脑子去想想一下：夏天的黄片会比春季的嫩芽更香吗？秋天的粗梗能比春季的一芽两叶更好喝吗？笔者一想到要喝“夏天的小树黄片”就浑身打哆嗦，咱真的好多年不敢尝试这个，吓死宝宝了……把一些不好的因素，强行调配给春季最好的茶，其目的何在？
茶农在春季采摘茶品之前，都会做一个动作，就是修剪枝叶——将芽头嫩叶后面部分的黄片、杂叶摘除。目的很简单，就是希望茶树的营养，通过单线途径直接灌输到芽头和嫩叶上，避免在后面的粗老叶浪费营养。所以由此可以得出一个概念，嫩芽嫩叶和靠前端的嫩梗的营养物质含量一定是最高的。连管理茶树的茶农都懂的道理，为什么做茶还是要加黄片进去？
爱茶者喝茶，究竟是为了延续祖宗的传承？还是为了更好喝？
如果只为延续传统而牺牲美味，真的值得吗？
百年宋聘里面有黄片和粗梗、红印里面有、大口中小X印里面也有。究竟是什么原因？
笔者认为：普洱茶的历史定位是粗茶——粗采摘、粗制作、粗运输、粗品饮、粗存放！
数十年前的今天普洱茶根本就登不了大雅之堂，早20年上至唐代中国一直都是绿茶为王的天下。普洱茶不过是远供边疆给牧民解牛羊肉腻的“药”。这么一个五粗概念的饮料，早在一百年前精采精制也卖不起钱，卖不起价何必精制？做漂亮了本身就不符合逻辑！
笔者2000年当年买7542才多少钱一片（不到20块钱）？十几块钱一片茶，你指望茶农爬大树采一芽两叶卖给供销社精心选配吗？难道再早几年的大益会更贵吗？当然不可能！最终的结果是什么？嗯！为了增加重量，黄片、粗梗、杂叶统统不要扔掉，调配进饼心当填充物不要浪费掉才是王道。只要把撒面撒底做舒服了到让人看不见黄片就行。
那笔者都说的这么清楚了，那百年前的少数民族压饼要+黄片粗梗还算是配方的必须用料吗？
笔者会说：如果传统不合理，那何必遵循传统？
然后紧接着第二个概念：
A话题：相信有部分茶友在购买批量茶品之前，都会找茶农/商家索取or确定散茶茶样。你们有认真喝过吗？我想非常认真的问一下：诸位是否常在“大货”压制品中到粟米、石子、稻谷、头发、小强腿……那朋友：你们有在任何一包大几百年树龄的单株生散茶包（散茶茶样）里面见过这些“配料”吗？我先说一下，我自己没见过，我也不清楚哪位大仙见过。
为什么对外号称完全一样的东西，饼茶有散茶里却没有？谁可以解答这个问题？
B话题：蒸压散茶究竟会不会对茶质有损耗？这个问题，我没有发言权，因为我没有自己亲自动手去压过茶。只是我想问一下，一棵大几百年树龄的古树单株春散，清新亮丽、一芽两叶、条束鲜活、干净纯粹……而一片号称大几百年古树单株的压制品，里面怎么总能见到碎茶、粗梗、黄片、杂质？究竟是为什么？把乱七八糟的东西压紧饼心里。为什么梗和黄片不压在饼面？有同好考虑过这个问题吗？
你看到吗？你感受到吗？（星矢说的）
那究竟是散茶存放效果好，抑或压制品的存放效果好呢？
我想把话题带入回A话题，说出这话的人究竟自己亲制/监制做了几年茶？他是否保留了自己亲制/监制的5年以上同一年份的压制品和散茶，是否真的在等重条件下认真对比过？笔者具备经常对比自己监制同一年份的散茶/饼茶的经验，笔者的散茶存放效果绝不比饼茶差，那由此说明了什么问题呢？显然是有些人在撒谎，或者说他们根本就没有保留标本，说出来的话完全是主观臆测。笔者从2008年就开始监制/储存散茶了，到现在整整八年。试问有几个人在2008年开始玩一芽两叶精制古树茶，而且还一直存到现在，还会经常拿出来对比的？
我们也可以做一个大致的测试，测试方法非常的简单：
找357克大树散茶，用大碗盛起，置于柜面上直接接触空气
找一片357克同样大树茶做的压制品，置于柜面上直接接触空气
放两年之后，找个健康的时辰去检验一下自己的嗅觉系统，看看哪个更香？
其他的朋友估计没有做过这样的实验，但我本人是做过的，散茶露空置放和完全没有包装的裸饼露空置放的效果，基本上很接近。
既然散茶和饼茶同时露空存放都会流失香气，为什么总有人提出散茶根本就不适宜存放呢？这理论又是从何而来？
那我们常见的饼茶是怎么存的呢？
答：先包一层棉纸；再上一层笋壳捆住；外面再套一层纸箱，我们还需要考虑茶叶经过用力压制，饼面的茶精层起到对饼心的隔离防护作用，如此的“配套设施”阻隔了绝大部分氧气、水汽进入饼心。那我们反过头来问一下，我们找个真空罐来装满散装生普，和这个有区别吗？一样是阻隔了空气，同时防尘防烟防杂味，而且防潮效果比饼茶包装要更靠谱。扪心自问：各位有担心过散茶放在真空罐里会在黄梅天受潮吗？如果这个比对是不成立的话，那散茶是不是又适合存放了呢？
同好们有试过用同一年份同等茶材的散料和压制品同时冲泡看对比效果吗？
我经常会拿出5年前的茶品来对比，我告诉大家我自己的对比效果，那就是饼茶一点都不比散茶耐泡。而且饼茶释出的浓度比散茶还要差一点，往往饼茶的投茶量要比散茶略重一点才能达到散茶的效果。这究竟为什么，估计日后要找个仪器测一下才知道了，我没有测量数据，因为我没有仪器。
|
评分
-
18
查看全部评分
-
|
发表于 2016-3-28 14:52
收藏
分享
发表于 2019-9-20 11:53
