莲子、仿古、掇球、掇只、潘壶的不同之处

梁权

一直有同好在QQ群里问这个问题，我回答过一次又一次，但群里还是不停的加入新朋友继续问同样的问题。我干脆写一篇属于我个人对这几种器形的理解，与大家一起探讨。

在紫砂历史上，我们见到这几类器形中最早的可能是莲子，莲子壶很可能就是后面四个器形的原始版本。从我个人接触到的实物来看，早在清代雍正年或更早就已经莲子壶器形的存在了。原始的莲子器形，。一圆叠一圆，从小到大，一而再再而三，表现中国传统寓意中的“连生贵子”。壶把底端与身桶接触后带勾，这个设计，很可能是为了扣住无名指，让手握壶不至于费力或烫手。这个把扣的设计，也为日后区分莲子和掇球了重要的辨识作用。但莲子壶的整体外观轮廓是不需要局限在纯圆的概念里的，可略高或略矮。

到了清中期，出现了仿古壶，以大亨仿古为例，基本上沿用了莲子的把扣做法，但身桶的形制则压成扁圆，整体器形加入了“鼓”的概念。再到后来，仿古的做法也有了一定的改变，部分仿古壶作将把扣都去掉了。我个人判断，很可能是因为超过400CC的大品，壶把内仅能插入一根手指头，在壶装满了水之后提握很费力，而故意去掉把扣。这样可以加大把内虚空间，让两根或以上的手指插入壶把，有助于提握手感。在去掉把扣之后，把的回转直接接入身桶，对器形线条的流线循环，也起到一定的协调性和美感。

掇球壶是清中期邵大亨创作并制作的，关于掇球壶的设计理念，我早前在壶海文粹里写过。掇球壶的做法是需要依靠部件和整体表现出圆的概念。说得俗气一点，大亨掇球是用圆规画出来的器形，很标准的多圆组合。

而掇只壶，同样是莲子演变出来的拉高版本，究竟是先有掇只、仿古还是掇球，实在是无从考究。掇只壶的演变是多种多样的，要表达的意思也大有不同，绝大多数掇只壶是以表现挺拔耸立为主要概念的，不局限在大圆的框框里，发挥可自然一些。我所见掇只壶很少见有带把扣的。

潘壶是复杂的多种器形的统称，可高可矮，但一定是圆，清代的潘壶没有大品，是为了销往南方地区冲泡功夫茶而设计的实用器。圆润，好把玩，倒茶方便。从高潘壶的整体器形上看，仔细看会感觉很像掇只壶的“倒立”版本。
我们一般辨别潘壶最直观的一些判断方式：
1.        壶把不带把扣
2.        壶口不上线（没有母线）

先写这么多，日后逐步添加内容。

梁权

高、矮潘不错，谁的作品？
爱壶 发表于 2009-5-7 19:09

高的唐彬杰，矮的周桂珍

梁权

半壶仙对我文中的文字还没有认真的理解
在其中有一段话：
这个把扣的设计，也为日后区分莲子和掇球了重要的辨识作用。但莲子壶的整体外观轮廓是不需要局限在纯圆的概念里的，可略高或略矮。

这段话的意思，是说有把扣的一定是莲子，但没有把扣的未必不是莲子。但莲子的外观形态是不需要局限在圆里面的。

梁权

这只是掇只还是掇球?!人家说是掇只!我看是掇球!
半壶仙 发表于 2009-5-7 20:42

没有口线，没有把扣，身桶呈圆，但壶嘴，壶把不具备圆的成分

这把壶究竟叫什么，我真的一时之间说不出来了

梁权

兄啊，艺人的气质，至关重要啊
迷糊浪人 发表于 2009-5-8 00:43

嗯，可惜，我们对古人的了解，实在是太少太片面了
这个，我还得加紧学习

梁权

掇只和掇球有什么分别？
广州壶二 发表于 2009-5-8 11:16

我手里连一把掇只壶都没有了............
下次弄一把回来，拍照了再对比

梁权

清楚的好文 解了許多人的迷惑啊
kenlai 发表于 2009-5-8 13:52

其实，是避免以后不用多次在QQ群里重复回答同样的话题。
这样的勤快做法，只是为了更加懒惰。[em50]

梁权

谢谢大家，欢迎大家提出不同看法和意见
相互交流最实在

梁权

我还知道,把得子,和得球,压扁点是放古了.再扁点就是扁鼓了.万变应该不离其中..
壶懂我 发表于 2009-5-9 00:35

曹大师至今打字还是这样........

梁权

潘壶，我看到书上是这么记载，清朝时期，有一潘氏家族，他们做的壶非常漂亮，但就是不打底款，后人对这一系列的壶都统称为潘壶，潘壶就小弟看到的，就有5。6个款样！
品茶赏壶 发表于 2009-5-9 00:37

潘壶的形态多种多样，但我至今接触到的老的潘壶，都没有口线的

但新的版本，有些则是有口线的

梁权

乔老大何时出书呀！现在可是最佳时期呀！
link6605 发表于 2010-7-26 11:15

我尚未积累到足够的经验和资料，不妨晚些