禁言的意义

炒菜

yan 发表于 2012-6-1 12:45:46
你是完全誤解我的想法了！我在回帖裡表達的觀點是質疑"是否有足夠證據"來證明商家小壺友欺騙買家，並非說 ...

辛普森逃脱了刑事处罚。但没有免除民事责任。
民事与刑事对证据的要求完全不同。
我们在坛子里玩，说不需要证据是绝对了，但更需要的无疑是诚信，道德。
再说，人家在商场买了假的昌鸿大师壶，不是判双倍赔偿了嘛。

炒菜

支持乌鸦兄！今天才看到兄这个帖子，仗义直爽，有责任心的好兄弟！