- 积分
- 19420
注册时间2007-9-2
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2015-2-9 13:03
|
显示全部楼层
2005年朵云轩拍卖的一张何绍基
发表于 2008-6-14 11:32:52
这件东西可以看看的,
还是可以的。
何绍基去世那一年的作品,
他似乎更加有点别样的想法了。
这次去北京,
中午抽时间去故宫,
结果古代书画居然关门,
只好掉头走人。
就是想再看看那张何绍基书法。与这一张很接近。
我没有看明白啊,
这件绘画作品,
与你说的李星沅有关系吗?
不要那么肯定,
再查阅一下,
看看是不是有其他可能?
不要说什么“一般了解何绍基的人都知道这回事”,
你统计过几个“一般了解何绍基的人”,得出这个结论?
不要的“炫耀史料”,这是涉及古代历史的大俗,
知道就知道,没有啥了不起的。
不知道就不知道,也没有啥。
这仅仅是“记问之学”。明白吗?
另外,
你不是号称另有一本在广东吗?有吗?
《石梧图》是我在拍卖册上扫描的,
没有你想得那么严重,
我也是欢迎研究啊。。。哈哈。。。。
也不算“不察”,
因为我也没有“察”的条件。
我看到过几件何绍基晚年变化得很厉害的书法,
后来扫描过去拍卖册,
看到这张图,
就顺手扫描、发出来了,
因为我对其晚年变化成啥样子感兴趣。
如果是赝品,
那我倒要关注一下,
但是直觉感告诉我,这件作品值得继续找资料研究,
不要那么简单的“文献否定”。
我基本上对文献否定这一块,表示警惕。
那么,
第一,湖南省藏着的依据在哪里?
第二,按照你的说法,这是文词出现“致命伤”,那么,湖南省舱的是赝品?
如果你找到证据,
说,
第一,这是我的藏品,
第二,我激赏过这件绘画,
那么,
可以认为我在找台阶。
但是,
以上两条都不存在,我需要台阶吗?
应该是你去寻找,
不是我。
这一点你似乎总没有搞明白。
如果我说,这是江总书记的藏品,
那么,
我如果不知出我是如何得知这个信息的,
哈哈,
那我不是开玩笑么?
你自己说的话,
又变成不重要了?
为什么?
为什么你不知道这是那里的东西,
却要说是真迹在湖南某个博物馆?
也就是说,
在普通的对话中,
你为什么要说谎?
至于你贴的其他“作品图片”,暂时不需要讨论,
因为你的研究方法根本不对。
你还是来讨论一下你为什么要说谎的问题吧?
如果你说,
某件作品是赝品,
来来来,
看我帖一件真迹,给你看看。。。。
如果这样就是鉴定,
那么,
这个世界上鉴定家大约可以夸张到1000000人。
帖图太简单了。
这不是你哭腔就有用的。
按照你的说法,
有一个本子,在湖南省博物馆。可笑,你却拿不出证据。
另有一个本子,是我扫描的这个,也是赝品。
哈哈。。。。哈哈。。。。。
是够你哭腔的。你自己看看,说得通吗?
你本来想吓唬我,说你看到啥湖南省博物馆真迹了。没有想到,你自己把你自己人品暴露了。
再看有人提出上款人物生卒年代问题,
你赶快就回转方向,
以为这是证实这是赝品的方法。
你自己看看,
你站队速度转变多块。。。。。
让我来告诉你我的判断依据!
何绍基绘画一直不值钱,书法也不贵,但是他的书法艺术水准有很高,
所以,
他的书法赝品很简单,就是水平低。
一个要造他假书画的人,居然要搞一个上款,
是他的“联姻”,
而且还把年代搞错了,
我大大的表示怀疑。
似乎作伪者没有那么白痴。
但是我没有进一步查阅资料,我看看再说。。。。。。。。
哈哈,
你以为大家是小孩子?
你要强调“你早知道”也很容易,
我也以前也这么做过,
但是我一般都早早留下足以令人信服的“伏笔”。
事后人们可以通过这个“伏笔”认识到我当时确实可能“早知道”。
你的“伏笔”在哪里?
这个方面的内容,
我在任何时候都是欢迎的。
而且我的直觉感就是,
这幅画没有那么简单。不是那么简单的赝品。
你这是自我毁灭原始材料,
没有人会同情你的。
每个国家的网上愤青都很多,大家的共同特点就是网络上啥都敢说,但是在现实中根本没有影响力
就像你在天涯上...........................................
肯定一群人从头骂到尾
但是现实中,有多少敢跳出来揭竿而起的?
刚看来的一段笑话,哈哈。。。
|
|