宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司)

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 奉橘

刘九洲艺术鉴赏文论集

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-2-9 13:03 | 显示全部楼层
奉橘 发表于 2015-2-9 12:49
我自己来阐述何绍基四条屏

2008-6-24 00:02:52

2005年朵云轩拍卖的一张何绍基

发表于 2008-6-14 11:32:52

这件东西可以看看的,
还是可以的。

何绍基去世那一年的作品,
他似乎更加有点别样的想法了。

这次去北京,
中午抽时间去故宫,
结果古代书画居然关门,
只好掉头走人。

就是想再看看那张何绍基书法。与这一张很接近。


我没有看明白啊,
这件绘画作品,
与你说的李星沅有关系吗?


不要那么肯定,
再查阅一下,
看看是不是有其他可能?

不要说什么“一般了解何绍基的人都知道这回事”,
你统计过几个“一般了解何绍基的人”,得出这个结论?

不要的“炫耀史料”,这是涉及古代历史的大俗,
知道就知道,没有啥了不起的。
不知道就不知道,也没有啥。

这仅仅是“记问之学”。明白吗?

另外,
你不是号称另有一本在广东吗?有吗?

《石梧图》是我在拍卖册上扫描的,
没有你想得那么严重,
我也是欢迎研究啊。。。哈哈。。。。


也不算“不察”,
因为我也没有“察”的条件。

我看到过几件何绍基晚年变化得很厉害的书法,
后来扫描过去拍卖册,
看到这张图,
就顺手扫描、发出来了,
因为我对其晚年变化成啥样子感兴趣。

如果是赝品,
那我倒要关注一下,
但是直觉感告诉我,这件作品值得继续找资料研究,
不要那么简单的“文献否定”。

我基本上对文献否定这一块,表示警惕。


那么,
第一,湖南省藏着的依据在哪里?
第二,按照你的说法,这是文词出现“致命伤”,那么,湖南省舱的是赝品?


如果你找到证据,
说,
第一,这是我的藏品,
第二,我激赏过这件绘画,
那么,
可以认为我在找台阶。

但是,
以上两条都不存在,我需要台阶吗?


应该是你去寻找,
不是我。

这一点你似乎总没有搞明白。

如果我说,这是江总书记的藏品,
那么,
我如果不知出我是如何得知这个信息的,
哈哈,
那我不是开玩笑么?


你自己说的话,
又变成不重要了?

为什么?

为什么你不知道这是那里的东西,
却要说是真迹在湖南某个博物馆?
也就是说,
在普通的对话中,
你为什么要说谎?

至于你贴的其他“作品图片”,暂时不需要讨论,
因为你的研究方法根本不对。

你还是来讨论一下你为什么要说谎的问题吧?


如果你说,
某件作品是赝品,
来来来,
看我帖一件真迹,给你看看。。。。

如果这样就是鉴定,
那么,
这个世界上鉴定家大约可以夸张到1000000人。

帖图太简单了。

这不是你哭腔就有用的。

按照你的说法,
有一个本子,在湖南省博物馆。可笑,你却拿不出证据。
另有一个本子,是我扫描的这个,也是赝品。

哈哈。。。。哈哈。。。。。

是够你哭腔的。你自己看看,说得通吗?

你本来想吓唬我,说你看到啥湖南省博物馆真迹了。没有想到,你自己把你自己人品暴露了。

再看有人提出上款人物生卒年代问题,
你赶快就回转方向,
以为这是证实这是赝品的方法。

你自己看看,
你站队速度转变多块。。。。。

让我来告诉你我的判断依据!

何绍基绘画一直不值钱,书法也不贵,但是他的书法艺术水准有很高,
所以,
他的书法赝品很简单,就是水平低。

一个要造他假书画的人,居然要搞一个上款,
是他的“联姻”,
而且还把年代搞错了,
我大大的表示怀疑。
似乎作伪者没有那么白痴。

但是我没有进一步查阅资料,我看看再说。。。。。。。。


哈哈,
你以为大家是小孩子?

你要强调“你早知道”也很容易,
我也以前也这么做过,
但是我一般都早早留下足以令人信服的“伏笔”。

事后人们可以通过这个“伏笔”认识到我当时确实可能“早知道”。

你的“伏笔”在哪里?


这个方面的内容,
我在任何时候都是欢迎的。

而且我的直觉感就是,
这幅画没有那么简单。不是那么简单的赝品。

你这是自我毁灭原始材料,
没有人会同情你的。

每个国家的网上愤青都很多,大家的共同特点就是网络上啥都敢说,但是在现实中根本没有影响力


就像你在天涯上...........................................

肯定一群人从头骂到尾

但是现实中,有多少敢跳出来揭竿而起的?

刚看来的一段笑话,哈哈。。。








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
 楼主| 发表于 2015-2-10 13:30 | 显示全部楼层
奉橘 发表于 2015-2-9 13:03
2005年朵云轩拍卖的一张何绍基

发表于 2008-6-14 11:32:52

研究天王山与玲珑轩
发表于 2008-5-9 12:28:51

我这个人,
属于,来而不往非礼也。


这是我在网上搜集的一些资料,
主要是“天王山”的绘画,
我们以后只要注意一个问题就可以了,
就是:这些绘画流向何方了?

谁在市场上还能看到这些绘画?

看到这些绘画的时候,
这些绘画,
已经成为什么画了?

这些问题的答案,
就是天王山,玲珑轩,像疯狗一样咬我的主要原因。。。。

是你们先闹的,
不要怪我彻底的不客气了。

赫赫。

我开始帖图,看来以前保留的资料很管用。
这件作品给王蒙的真迹上点颜色,
是不是以后可以说,
上海博物馆收藏的假的,
你这个有颜色的才是真的?


玲珑轩嘛,
嗬嗬,
应该现在还是没有啥问题的,
那么我就不多说,
但是我可以告诉大家,
他的绘画,
现在网络上还有,我就不在这里发图

玲珑轩的一张画的局部,
大家可以看看。

说白了,
他们是画画的,
我是搞鉴定的。

总来没有一个画现当代绘画的人,
来找我的麻烦,
相反,
一些当代很优秀的画家,是我得很好的朋友。

但是这两个当代画画的人,
却像疯狗一样咬住我,
原因大家自己理解。

贴出来,
大家看看,就知道怎么回事了。

玲珑轩,
你搞清楚这个拍拍多大年纪了吗?

估计他抵死不承认。哈哈。

这里是书法江湖,
我注册的比你们两个傻人要早。

是你们跑到这里来的,不是我去找你们的。

说白了,
你们两个是画画的,
我是搞鉴定的。

为啥要问领事馆?

问那家领事馆?我去问。你说吧。。。我一定去问。

因为上海市外办我很熟悉,
通过他们问任何领事馆关于民间事务,都可以。

老家伙,
网络上只见女人装嫩的!

没有见过男人装小的!

不要讨论什么言谈基础,
我不跟你谈什么,
我就是要你出面证明,
你今年22,
而不是,赫赫。

我不需要尊重一个在网上装嫩的男人。

我首先要告诉大家,
你是一个老男人。

如果你要反驳,
很容易,
你来上海,我组织网友会,
大家见你。

我问你三个你说过的绘画的问题,
你能回答得出来,
就证实出席的人就是你。

如何?

你的来往费用,我来掏腰包。如何?

我不是“猜测”你的年纪!

我是“知道”你的真实年纪。
而且我知道你的生活状态。你根本不敢以你那张真实面目见人。














本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
 楼主| 发表于 2015-3-1 12:39 | 显示全部楼层
奉橘 发表于 2015-2-10 13:30
研究天王山与玲珑轩
发表于 2008-5-9 12:28:51

我创造了何绍基书法有记录以来第四名成交价

发表于 2008-5-1 12:28:49

刚在北京买的,
贵得出乎预料。

以下是4月30日晚上,
我面对这件杰作时候的感想:

感想一:
在这个春风浩荡的晚上,
这件作品给我带来了巨大的欢欣。

难以言表。。。。感动无比。。。。

这是一件跨时代的巨作,
整个清代书法史的骄傲所在。


感想二:
整幅作品居然完全是信手挥洒而成,
简直难以想象。

陈老莲册页,
我是力不能致,
最后居然有机会与新的藏家交流了陈老莲册页,
他欣然邀我以后同赏,
我为之兴奋。

王铎,嘉德1339,
我在现场主要是觉得装裱实在让我感到棘手,
最后拍卖时候三心二意,只举了一下牌子。

这件何绍基,
本来看照片没有觉得如何,
预展的时候现场一看惊艳,
买回来以后,更是出乎意料的精彩。

拥有陈老莲册页,这件何绍基,那都是非常幸福的事情。

王铎1339,却让我心中略感忐忑,
不知道什么原因。
当然,无关真伪,只是现场觉得有点不敢出手。奇怪中

感想三:
要舍得花钱,
要买大名家的大名作,
有一件,
就可以气雄万夫。

绝对不是一般作品可以抵挡的。

觉得可以带来绝顶的幸福感。


我只是觉得,
在那个时候,不出到这个价钱,
就不会买到的。

下一次出现类似的作品不知道啥时候呢。


原帖由 评画狂客 于 2008-5-3 10:26 发表
长沙文物商店也有一件,四条屏,大小与此相近,成色略逊,开价五万,字比这个还好。我后来去,没有了,挂出另四小屏。你如果有兴趣,可以联系湖南文物商店。

何字比王铎的字更耐看,柔中含刚,气韵极足,缩小看效 ...


非常感谢你的信息。

这件东西,
以一般市场眼光看,
市场价格也就是5-12万,
这件开价也就是12万,
但是我更加喜欢其中年习气不重的风格——就像这件,
其内容又是谈论宋代绘画的,
再加上品相如新,
几大因素加在一起,我也就花费一把了。

以前影响何绍基书法价格的原因,
就是在于认识到何绍基有多高的人并不多。

以至于何绍基一般的书法价格居然还没有当代林散之高,
这是可笑的。

现在依然没有林散之高,
呵呵。

这件作品值得我们注意,
颜书,加上什么,
就可以达到这样的效果,真是不可思议的艺术品。

原帖由 唐书安 于 2008-5-4 10:51 发表
祝贺得宝先。

再请教宾南先生两个问题:

第一:子贞此件行草条屏大致书于何时?
第二:子贞晚岁书作由于他独创的悬臂回腕执笔法,再加上他勤习碑派笔法为多,故而他的书法线条晚年更趋苍古,而此件作品行笔流 ...

第一个问题很难回答。主要是因为我的研究还不够。
何绍基书法,有纪年的很少,
而我还没有完成把何绍基书法排列年代的工作,
只能从其书风上看,
大致上是45-52岁之间的东西。

不是很确定。

第二个问题,我以为,应该是一个持笔方式吧。
换一种方法不是那么容易了。
当然,这也要依赖历史记载的准确程度,以及何绍基自己的性格。

只能说,
这件书法的具体书法习惯,
在他类似年代作品中可以清晰地看到,没有出现笔势的异常状况。

何绍基对联精品很多,
但是多不落年款,
给排列带来很大麻烦。

何绍基是一个很喜欢说大话的人,
而且很喜欢与人强辩,
赵之谦记载过他对何绍基的一些感受,可以参看有关文献。

对何绍基本人的正规记载,
应该完全没有同时代人的一些杂记生动活泼。

何绍基被罢官的真正原因,
也可能他真地在皇帝面前一激动说大话了。

赵、何交恶是个很有意思的故事
相反,翁对赵极为推崇,呵呵

他们的关系很复杂。

何绍基其实就是影响了赵之谦和翁同和,
赵之谦早年书法完全学何绍基——又是一个学当代人的例子。
翁同和在何绍基去世之前一年,在苏州,见过何绍基一面,
当年翁同和的日记却写得很含混,
意思是说,
何绍基腿都不能走了,
还呆在苏州干什么?——那个意思似乎是说,应该回到湖南等死。

第二年,
何绍基在苏州去世,据说(翁同和记载)丧事办得也很一般。

赵之谦,却是对何绍基书法作出最为精准判断的第一人。

他的著名的论断,何子贞字有天仙化人之妙。

这是至今为止很难取代的一个超级判断。

把这三个人的事情整理一下,
倒是极其有意义的学术。








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
发表于 2015-3-15 17:37 | 显示全部楼层
认真阅读并学习了~~~~~~~~~~~~~
 楼主| 发表于 2015-4-2 12:22 | 显示全部楼层
茅山大师兄 发表于 2015-3-15 17:37
认真阅读并学习了~~~~~~~~~~~~~

多谢关注!




傅山发狂时候的笔势

发表于 2008-2-28 18:04:35

很难以想到的。

并不是完全脱离控制了。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
发表于 2015-4-10 13:26 | 显示全部楼层
发表于 2015-11-3 11:22 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2018-3-19 15:52 | 显示全部楼层
顶起!
 楼主| 发表于 2018-3-20 22:49 | 显示全部楼层
非常重要的帖子
希望各位有耐心仔细看完
愿意多看几遍的e一定不会吃亏
会大有收益!
 楼主| 发表于 2018-3-21 23:32 | 显示全部楼层
每天都来看这个帖子的人
会得到很多便宜!
 楼主| 发表于 2018-4-16 22:24 | 显示全部楼层
很好的学习帖子
顶起来!

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-3-28 19:33

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表