==92生茶==

一抹翠绿 · 发表于 2014-10-8 14:41

- 14:04 编辑

在朋友处喝得此茶。洗茶一次之后，此茶第一至二泡有轻微的涩味，
到第三泡过后喉结处回甘明显，口感绵、柔。
第六、七、八泡茶感持续，
第九、十泡茶性减低。
喝完之后，身体感觉舒畅，老茶的感觉不错！

开学了 · 发表于 2014-10-8 14:59

- 14:05 编辑

92至今共计22年，汤色却似1——2年新生茶。
91—92小方砖包装上圴有生产日期，此包装却无。个人推断此茶不到代。
说错莫怪。

cw3721 · 发表于 2014-10-8 15:25

- 14:05 编辑

一抹翠绿 · 发表于 2014-10-8 15:32

- 14:06 编辑

92至今共计22年，汤色却似1——2年新生茶。
91—92小方砖包装上圴有生产日期，此包装却无。个人推断此茶不 ...[/quote]
谢谢兄的回复，此茶包装上确实没有日期，侧面却有净重 100公分的标示，汤色是第5泡的汤色，不管此茶真假，重在学习交流。

紫砂碗 · 发表于 2014-10-8 16:04

- 14:06 编辑

听课中

开学了 · 发表于 2014-10-8 16:34

- 14:06 编辑

谢谢兄的回复，此茶包装上确实没有日期，侧面却有净重 100公分的标示，汤色是第5泡的汤色，不管此茶 ...[/quote]
论茶，本人就是一大菜鸟
如兄不介意，我就继续班门弄斧。
看泡汤前的条索，及之后的茶底，个人推断此茶旱不过10年。
外包装问题也大，兄参阅历史图片对比就知。
等高人作答。

fjh · 发表于 2014-10-8 18:46

- 14:07 编辑

这茶不敢乱买，满街都有，价格几十块到几百都有人叫

无声的诗 · 发表于 2014-10-9 09:50

- 14:07 编辑

92至今共计22年，汤色却似1——2年新生茶。
91—92小方砖包装上圴有生产日期，此包装却无。个人推断此茶不 ...[/quote]
我也喝过这2000年的92方砖,上面有没日期倒是忘了,茶汤各方面和楼主的有很大的区别,耐泡度恐怕是楼主说的十泡左右,要多一倍,相当耐泡的一款茶,回甘和茶气相当好,广州品茶赏壶的小颜群主也弄了一片回去喝过,都说是不错的茶.发几张喝茶时拍的图大家看看.

开学了 · 发表于 2014-10-9 10:53

- 14:07 编辑

高人

茶小乖 · 发表于 2014-10-9 10:56

- 14:08 编辑

好茶

wish10255 · 发表于 2014-10-9 20:05

- 14:08 编辑

杨不过 · 发表于 2014-10-13 22:09

好喝王道

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

==92生茶==

相关帖子

点评

点评

点评

点评

评分