- 积分
- 19468
注册时间2007-9-2
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
本帖最后由 奉橘 于 2015-2-9 12:51 编辑
我自己来阐述何绍基四条屏
2008-6-24 00:02:52
在两个月前的北京长风拍卖中，如图所示的何绍基《跋郭熙山水》四屏条，以51万元，创造了有记录以来何绍基书法第四高价。这是1989年香港嘉士得拍卖过的书法作品。
当图片发表在各大网站的时候，叫好者很多，说太贵的也有，还有一些人坚持认为这是“赝品”。这些回应显示，何绍基书法还有很多不为人理解的因素，本文就从此作品入手，讨论一下何绍基书法的高超艺术水准，以及目前与之不相配的市场价格。
何绍基书法是清代第一，这是晚清以来很多书法家的共识，也就是说，何绍基可以代表清代的书法成就。如果不算王铎这个跨越明清两代的书法家，何绍基这个地位，在《跋郭熙山水》四屏条的支持下，会显得非常稳固。但是何绍基作品的价格，却是意外低廉。最好的清代画家，最高价格是3000万元左右，但是何绍基书法，最高价格60万左右，仅是前者的2%。一般的何绍基对联，目前价格仅在3-5万元左右，还有可能不及一个当代活跃的书法家。
很多人说，这是因为何绍基书法作品很多，所以价格不高。我的看法略有不同，人们不能正确认识何绍基书法，是导致其市场价格不高的主因。何绍基书法数量多，并不是价格不高的主因。譬如说，齐白石作品数量也很多，但是市场价格不低。国际上毕加索作品数量极大，但是恰是毕加索，创造了世界目前最高画价。
在何绍基活着的时候，对他的书法就有很偏颇的评价，那就是“怪”——扬州八怪的那种“怪”。何绍基对此非常不满意，他说，他的书法是最“正”的，一点都不怪。可惜这个话，当时人不懂，现在人们还是不懂。大多数人，囿于自身不能认识到中国书法传统中那个很粗壮的“核心绳索”，只能看到何绍基写出来的“不一样”的东西，不能认识到何绍基成为大艺术家，在于其对于古典的理解和掌握的深刻，而把何绍基的表面现象，看成是他成功的要素，把何绍基书法当成是“怪”的代表了。
其实，何绍基书法，根植于颜真卿《争座位》，这是他一生书法基础所在，同时他重视《兰亭序》，这显示他没有太强烈的门派之见。在他根植于经典的同时，他还把一些书法中的“基本原则”非常灵活的运用了，也就是正反、开合、阴阳、向背等基本概念，并且把这些基本概念，像一个体操运动员翻跟头一样，在书法作品中极力使用，有速度、有运动感，且美，最后还没有摔倒。这些超级动作，使得没有深入理解书法的人，就会以为是“怪”。其实，何绍基恰恰是很严格的拒绝了一些低俗的元素进入他的书法——至少他的中年作品是这样的。《跋郭熙山水》四屏条，恰是阐释“何绍基正道”非常合适的作品。
关注何绍基，就会发现，他一生的书法作品，很多是对联，很多读起来有些拗口的对联，其实都是在集颜真卿《争座位帖》，和王羲之《兰亭序》里面的文字。何绍基为什么要“集字成对联”？我们无法代替何绍基来回答这个问题，但是一个基本情况是，对于他这样一个书法家来说，对联的书写，文字内容的重要程度，低于书法艺术的重要程度。所以，当他写的每一个字都是《争座位帖》或者《兰亭序》中已有的文字，那么他就是在用书法与古人对话。而他能够大量集联，反映了他对于这些古典超乎想象的熟悉。
世人对于何绍基书法的不理解，也有何绍基自身的社会原因和艺术原因。
从社会环境看，略晚于何绍基的大艺术家赵之谦，在一个文献中说，何绍基生平好说大话、好辩论，遇到谁他都喜欢辩论。这样就使得当时很多人有些“嫌”他。赵之谦说，一次杭州酒会，年近70的何绍基欲与年轻的赵之谦辩论，赵之谦说“吾不与之辩”。何绍基丢掉官职，也是因为他与皇帝的一次对话中，出现了问题。那一次谈话，是不是何绍基说的“超越实事”了，也不得而知了。
从艺术上看，有两个因素影响了人们对他的认识。
一个因素，是他的艺术天性带来的“风格跳跃”。何绍基是一个有很大艺术探索能力的书法家，他不固守一个面貌，在一定书法基础上，他的个人面貌有比较大的波动的——也就是他的艺术探索能力很强。他的多种面貌都是前无古人的创造，创造也就有很大的风险，在创造过程中，有几种面貌被他自己又抛弃了。那些被他抛弃的书法面貌，有时候被人们认作是何绍基的“特点”，这是冤枉了何绍基。
另一个因素，就是何绍基晚年书法，习气太重，他过于想强调自己的特征，使得这种特征表达过分了，这影响了世人对他的评价。
因为当时没有条件编辑出一部可以完整反映他“心路历程”的作品集，所以不可能全面客观的评价他。现在评价艺术家，往往喜欢认定艺术家晚年水平最高，其实具体到每一个书法家，情况是不一样的。何绍基晚年似乎也意识到了他自己“习气太重”，所以有记载说，何绍基晚年收买他自己中年书法，以为“不能及”。在历史上，至少还有两位大艺术家到了晚年收买自己中年的作品，那就是北宋的赵昌与李公麟。从这一点上来看，这件何绍基中年的《跋郭熙山水》四屏条，显得尤其可贵。
历史上真没有人理解何绍基吗？不是的。
晚清最重要的几个书法艺术家，都给何绍基极高的评价。赵之谦早年完全学习何绍基，中年以后才自立面目，但是其根底在何绍基，他说，“何子贞书法有天仙化人之妙”——这是对何绍基书法定性的赞扬。以赵之谦这样的艺术天才，自承不如何绍基，这就不是一般评价了。
同时代还有一位厉害的人物高度评价何绍基书法，那就是曾国藩，他在京城时候，就与何绍基往来密切，在家信中写道，何子贞书法“必传千古”。
比何绍基晚生数十年的翁同和，年轻时候见过何绍基一面，在一本册页的题跋中他说，何绍基晚年住在苏州，但是“吴人”都不喜欢何绍基书法，只有他自己这个常熟人，与他的一个朋友，非常喜欢何绍基书法。
“吴人”对何绍基书法的评价，后来也扩展到中国，造成今天的局面。世人多以为，人人都会写字，于是乎，“评价书法”自然人人都会。像何绍基这样壁立千仞的艺术家，他的作品，其实很难为一般人所理解，但是谁也不愿意承认自己是“一般人”。何绍基书法，在“世人”的嘴巴中，实在也不可能获得好的评价，因为最好的艺术总是超乎日常范围的。
直接反映在市场上，就是很多人在鉴定何绍基书法作品的真伪问题上，感到很迷惘。因为大多数人在观察“怪”何绍基，那么在鉴定上，如果抓住“怪”的各种环节，肯定会把自己绕进去。因为何绍基晚年对于某些书法环节可能夸张了6分，你如果去模仿，即便模仿了4分，或者夸张到8分，都容易被很简单的看作“很接近”何绍基。其实，何绍基掌握的书法的内核部分，也就是笔法的稳定以及合理运作部分，模仿者可能3分也学不到。
这里就涉及到书画鉴定的一个基本常识，那就是，艺术水平高的人，很容易鉴定，艺术水平低的艺术家，其作品越难鉴定。对于何绍基书法来说，鉴定其实只要不是基本着眼点出问题了，而是比较正确地去理解何绍基书法中那些“中国书法传承中的核心要素”，鉴定何绍基书法不难。
这种“核心要素”，不能简单理解为一种“完美的艺术水平”，很多对于书法有书写经验的人常用的鉴定方法是，譬如说面对何绍基书法，他以为某一笔“不好”，而同时认为何绍基“一定不会写出这样的笔画的”，于是判赝品。这个鉴定方法，其实没有什么依据的。鉴定需要更加要注意作品整体每一个环节透露出来的艺术家的“思想”，而不要斤斤于一些具体笔画。
具体到这件《跋郭熙山水》，当代名家潘良桢先生看了之后，赞叹道，何绍基书法，写得那么轻松，却又处处有力，真是难以达到。
（鸣谢：本文数处受到潘良桢先生言谈启发，特此致谢！）
你可能不看帖子吧？
第一，纠正你一下，郭熙名画，20世纪还发现了至少两张真迹，
不要以为清代早期会有什么完整著录。这个想法是可笑的。
清代有那么发达吗？
第二，这件文字的来源，我早几天何绍基书法的帖子上，有人早就说出来了。
清代早期的《树色平远》的题跋，你要么去翻书，要么去翻帖子。
好吧？
我觉得，
真伪说一次就可以了。
如果重复说，
而不能提出新的证据，
那就罢了，
没有意思。
那你还不如仔细阅读我在文章中阐述的，
你们这些人，
为什么会把这样的作品当赝品。
真的，
仔细阅读去吧
一般我使用这个词汇来描述你啊。
由于何绍基书法没有出现过全集式的出版物，
使得没有准确的辨别能力的人，
基本上连“参考图”也没有能力列出来。
你的参考图，
水平很差，
你自己都没有能力排列你自己提出的参考图的年代顺序，
不服气的话，
你来排列一下看看？
不要找借口
任何排列背后都要要资料支持，
我料定你缺乏基本研究，
所以料定你完全不可能排正确顺序。
这不一定，
作为资料，如果你不知道，这也很正常。
哪一个历史学家敢于说他知道他喜欢的领域所有资料？
站出来看看？
估计一个也没有。
你呢，贴了一大队你自己都看不懂的图片，
就来咋呼，
大家一起来看看，
也算是一乐。
被我一眼看穿你排列不出来你贴的何绍基书法作品的时间顺序，
也算是一乐。
把你逼得四处乱说话，
也是一乐。
何绍基到目前为止，
可以说，
没有全集。
可以通过七八本比较好的集子，
大致拼凑出来，
但是还远不够。
如果你对自己的书法判断没有把握，
就先搜集资料，
这个道路肯定是可行的。
今天我做了几套四条屏的复制品，
几个朋友分别索取，
我说，
我不知道如何对付网上几位说这个四条屏是赝品的人。
他们一起哈哈大笑。
我这才明白，
根本不需要解释的。
我也忒笨了，哈哈。
哈哈，
你小心，
要四条屏的人，
有书法江湖的原来的坛主。
关于我是否提过毛笔，
这个已经不需要讨论了，
似乎我已经在这里发过不少我写的字了。你来得晚了，不知道你的前辈们已经不知道围攻我多少次了。
呵呵。
哈哈，
第一，基本汉语词汇使用错误。
第二，这样的错误之后还要救人，不如自救。
你如果把一些何绍基书法都称之为赝品，
那也是没有办法的事情，
就好像你一定要把白荷花说成是白萝卜，那也没有办法。
这也不容易说清楚的。
人对自己要有基本估量。
第一，我说过了，你觉得是赝品，说一次就够了。
一般人们这一类意见就表达一次，
你就是世界第一鉴定专家，也就说一次。
这是基本准则。
你是世界第一么？
第二，如果论现实情况，
在现场拍卖的人，
参与者中，
就包含了世界第一大收藏家族，王己千家族的主要成员，在参与竞争。
你觉得，
你比这些人都强？
第三，论学术情况，
你没有任何拿得出手的关于何绍基的学术研究成果。
你有什么资格一直说你的“意见”，
但是一直不拿出成果。
第四，说到实践，
那就更加可笑。
潘良桢先生的书法实践比你如何？他的书法水平比你如何？
他看了何绍基的四屏条原件，称赞此真迹精品。
你们有几个书法可以比潘良桢的？
第五，说到收藏，
你收藏几件何绍基真迹？拿出来看看？
第六，说鉴定本身，你有任何成绩可以证实你懂得鉴定么？
你从那个网说到这个网，
我看你有点得意忘形，不知道自己是谁了。
上面六条，你有任何辩驳余地么？
你在任何方面，有资格这样说话么？
我在网上发点图片，
你要是有点意见，可以说一下，
这样发了疯似的，
四处死咬，
我倒也奇怪了，世界上有这样的人么
嘿嘿，
是你先说我要在这里赚钱的，
这就是诽谤了。
因为我从来没有在这里赚钱过。
那么我骂你，
也算你活该。
你这样一个瞎眼睛黑心肠烂嘴巴的混蛋，
哪里冒出来的？
嗯？
在这里诽谤本网站总斑竹之一？
你是什么东西？
嗯？
你是什么东西？？？
因为这一次是你挑起事端。所以算你活该。
你一根南通小家伙，
能闹出啥花头？
范某这个曾经背国的骗子，是你们南通人吧？
你们不就这点德行吗？
还有啥好人？
你们刚开通了一个苏通大桥，
通啥呀？
有本事把自己闷死在南通算了，哈哈。。。。
。。你们周围那几个县，
我见识过几个，
你就开始吧，
我看看你这南通小家伙能闹出啥来？
面对一些无学网络小流氓，
必须正面反击。
沉默对着帮灰孙子是没有任何效果的。
|
|
楼主: 奉橘
楼主
