金寿堂雨宫宗丸型铁瓶

西门无树 · 发表于 2014-3-14 09:48

好久没晒铁壶了，今天天气好，拿出来晒晒。

海珠壶 · 发表于 2014-3-14 09:56

cuigb · 发表于 2014-3-14 11:03

精品，欣赏了

石头 · 发表于 2014-3-14 14:51

好藏！

ytr1944 · 发表于 2014-3-14 15:42

闲人茶居 · 发表于 2014-3-14 21:46

这个无论壶形，工艺和雨宫差得太远了。

林娟1949 · 发表于 2014-3-14 23:36

欣赏大官人的好东东

西门无树 · 发表于 2014-3-15 11:48

闲人茶居发表于 2014-3-14 21:46
这个无论壶形，工艺和雨宫差得太远了。

欢迎探讨。兄是否可以发一把兄认为可以代表雨宫水平的壶给大家学习一下。

闲人茶居 · 发表于 2014-3-15 18:27

西门无树发表于 2014-3-15 11:48
欢迎探讨。兄是否可以发一把兄认为可以代表雨宫水平的壶给大家学习一下。

雨宫宗的铁壶，无论肌理粗或细，但线面是非常均衡的，壶身与壶把相互虚实呼应，刚柔兼备，张驰有度，所以他的壶和安之介喻亮之争美誉，雨宫宗的铁壶根本不用看铸铭刻款，其壶韵就告诉你就是雨宫宗的铁壶。
楼主那壶其它就不用说，单上下模偏离中心线就说明是低劣仿品，雨宫宗的铁壶不会有这样低级错误。

西门无树 · 发表于 2014-3-15 22:21

兄对雨宫壶的总体认知在下十分认同。但上下合模线是否一定要对称我持保留态度。我没有理论依据雨宫宗的壶是否都必须对称。但就我上手过的园款雨宫的壶来说，“雨宫”章不在壶嘴正下方的情况还是比较常见的。我贴这把丸型壶是雨宫的常见款式。我觉得壶形、比例、铁质都符合雨宫的特征。很高兴多跟兄交流探讨，共同进步。

西门无树 · 发表于 2014-3-15 22:25

贴一把类似的壶。

乜都话迟D · 发表于 2014-3-15 22:29

个人比较喜欢茶居兄的壶。。

ZHIHUA213 · 发表于 2014-3-17 10:05

茶居的壶好

闲人茶居 · 发表于 2014-3-18 15:17

老铁壶铸款刻款是看到最后的，对于老手来说这二点基本可以忽略，壶重要形，线、点、面落点准确，壶身在壶嘴比例协调，接位干净利落，身与嘴抛物线曲直对比呼应，过渡的自然，身与把虚实呼应，盖与配件自然，浇铸口与出气干净利落，壶身壁厚薄的一置，肌理整体美，铁质氧化自然，使用痕迹自然、、、、、不说太多了。

闲人茶居 · 发表于 2014-3-18 18:30

二壶对比，其他就不多说了，单圈把与壶身呼应，下图是圆润饱满，整个圈把曲线与壶身相互呼应，虚实对比恰巧，上图圈把明显纤细而曲线与壶身明显不搭配，风牛羊不相及。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

[铁/银壶类] 金寿堂雨宫宗丸型铁瓶