宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 奉橘
打印 上一主题 下一主题

来……比比刻画,有比我这个更好的吗?拿出来看!

  [复制链接]
121#
发表于 2009-10-13 00:53 | 只看该作者
很强大的一帖!学习了!
122#
发表于 2009-10-13 20:19 | 只看该作者
仅限交流 09.11.26 中洲展会见











本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
123#
发表于 2009-10-14 11:23 | 只看该作者
120# 奉橘
谢谢评价
124#
发表于 2009-10-14 15:31 | 只看该作者
汉铎不刻更漂亮
如果的子再小一点就绝了
125#
 楼主| 发表于 2009-10-14 23:29 | 只看该作者
仅限交流 09.11.26 中洲展会见

136194

136195

136196

136197

136198

136193
长弓 发表于 2009-10-13 20:19


兄好!
先问一下
你这几张图都是局部
请问是不是紫砂刻画?
我感觉都不像紫砂

具体分析,容我思考一下
也希望兄对这几件器物作进一步的说明。
谢谢!
126#
发表于 2009-10-14 23:56 | 只看该作者
段坭瓶陶刻。
均为白坯施刀。
笫3图是紫底粉段坭坯,(行家看得出)以证实白坯施刀。巳露底色。

料不纯或调熟砂很难刻,而白坯陶刻起落轻重自然别具特色。古宣纸墨画味浓。
127#
发表于 2009-10-15 01:10 | 只看该作者
欣赏了很多好刻,也看到不少差的。
其实紫砂刻绘是艺术创作,不应该拘泥于某种固有的路线。否则就匠气十足,成了刻墓碑的老工匠,刻得再好再精也就是一块精致的碑。
紫砂刻绘可不能用“神枪手是子弹养出来的”来比喻。要说精准,那是数码激光雕版[em49]
128#
 楼主| 发表于 2009-10-15 09:06 | 只看该作者
段坭瓶陶刻。
均为白坯施刀。
笫3图是紫底粉段坭坯,(行家看得出)以证实白坯施刀。巳露底色。

料不纯或调熟砂很难刻,而白坯陶刻起落轻重自然别具特色。古宣纸墨画味浓。
长弓 发表于 2009-10-14 23:56


在“望气鉴评及女人”的帖子里
有人引出“匠气”一说
我的理解,这几件刻画都很“匠气”。

我给“匠气”打引号,意思是,是奉橘自己的界定。
那边的匠气的主张者没有具体图片来说明他认为的匠气是什么样子。

匠气也未必都是不好
所谓“技进乎道”,熟练之极也可以上层次。

这几件生坯的刻画都有很严重的问题
是坊间最可怕的“匠气”
谭泉海有这样一路,。但是这个刻手不具备谭的造型能力
山水画对谭的学习是失败的

第一件,菊花蝴蝶
蝴蝶造型错误,还在重要位置露怯
菊花——去看看《芥子园画谱》
下面两朵正开花的花瓣搭接都是平面的,组合关系错误。
石头的画法似乎中了素描的毒
不明白皴法。

山水和段泥面紫泥底的花卉,看不清
山水中人物造型欠妥——当然这个要求高了点,山水中点景人物很难,

竹子蜻蜓这件,蜻蜓与竹叶连为一线——败笔。
竹叶的个字,介字,都显得散,竹叶不敢作重叠穿插的刻画,小心的分开排列
显示造型与刻画能力的两项不足。
笋尖出锋乏力。

梅花喜鹊的这个,梅花花瓣组合呆滞,下面的鸟眼睛在头顶——有这样的鸟?

最后的兰石
兰花叶子的“女”字搭接法,是学习中国画的初级内容
稍微看看《芥子园》,都不会这样……
129#
发表于 2009-10-15 21:51 | 只看该作者
谢谢点评。一定转告退休老哥。
我与刻手是工換工关系,''刻三让对方挑二''...或我绘与刻一比一交換。
有机会最好现场交流,看下随意运刀一气呵成。外来介入或边缘上的''半路货'',与陶刻为业的人相比,
半路货敢字当头,成是玩,败不惜,不拘一格,敢字当头...往往半路货比专业刻手的东西好卖。理由是刻的少.刻的就是不一样。
我对书画没有研究过,也不会刻意推崇什么人(凡上图忌门户),仅是迎合自己有限的老客户。
货有人要''半''碰上''半''也就合了情理,敢不敢开价是另一码事,前提是避雷同难跟仿无售后争议。
每件陶刻(5000元以上的东西)在一个城市只出现一次,这是我的死理。因这个圈的对象都很''抠''......

有些陶刻手几年内从几十元炒到3-5千元,放言超越大师,有天份是好事,殊不知1老友压200件全国上近百家壶商压上万件,是几百张嘴升值了,还是货升值了呢?是祸还是福呢!豁题了。

发图玩玩的,有所学有可取,谢版主!
130#
发表于 2009-10-16 14:52 | 只看该作者
我今天一天都泡在这个贴上了,难得的好贴,壶友之福,望继续不要停。
131#
 楼主| 发表于 2009-10-16 15:13 | 只看该作者
我今天一天都泡在这个贴上了,难得的好贴,壶友之福,望继续不要停。
鲲灏 发表于 2009-10-16 14:52


兄身为教导员
拿点好资料出来
丰富我们的讨论吧!
132#
 楼主| 发表于 2009-10-16 15:17 | 只看该作者
谢谢点评。一定转告退休老哥。
我与刻手是工換工关系,''刻三让对方挑二''...或我绘与刻一比一交換。
有机会最好现场交流,看下随意运刀一气呵成。外来介入或边缘上的''半路货'',与陶刻为业的人相比,
半路货敢字当头 ...
长弓 发表于 2009-10-15 21:51


恩!
不必客气!
欢迎兄继续展示你的作品!

我也动刀的
只是篆刻的路数与紫砂刻画不同
……边款上有形似之处
几时有可能我把边款刻法展示交流一下。
133#
发表于 2009-10-16 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 鲲灏 于 2009-10-16 16:07 编辑

我个人推崇的一位当代年轻刻手,因前面看到兄有对范曾的一翻评价,就不贴了。以免“自取其辱”哈哈。但本人是非常喜欢范曾风格的陶刻的,其气韵和要表达的一些东西与本人思想很合拍,有相通之处,题外话。上张好友收藏的花盆的陶刻,向兄学习学习。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
134#
发表于 2009-10-16 18:21 | 只看该作者
134楼;好图!爽!!
135#
发表于 2009-10-16 18:24 | 只看该作者
恩!
不必客气!
欢迎兄继续展示你的作品!

我也动刀的
只是篆刻的路数与紫砂刻画不同
……边款上有形似之处
几时有可能我把边款刻法展示交流一下。

奉橘 发表于 2009-10-16 15:17


佩服版主的耐心。一敬!

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-24 02:56

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表