乔丹对古树茶的理解读后有感

倚邦茶少

公平公正的去阐述很好，很值得敬佩！不懂茶，或者连茶山都没有去的在高谈阔论就有点不太好了，影响了一批真正喜欢茶，学习茶的人！

梁权

倚邦茶少 发表于 2011-11-19 10:33:26
公平公正的去阐述很好，很值得敬佩！不懂茶，或者连茶山都没有去的在高谈阔论就有点不太好了，影响了一批真 ...

我倒是希望你们这些所谓懂茶的同僚多发点有建设性的帖子，千万别冒名转帖就行。貌似兄一共才发了70贴，平时都干嘛去了？

倚邦茶少

现在关于很多的普洱茶书，很多都是在炒作的背景下的产物，难免有些失真，云南茶科所于2007年秋请权记老人，权存安做向导，走遍各茶山，寻求真实数据，但是这本刊物在书店没有销售，只有茶科所有存本，还有想了解此读刊的可以去象明权记了解！学习真实的，真正的茶学知识！

倚邦茶少

或者本人明年上茶山的时候可以一起同行！顺便拜访下昌泰的老总！

梁权

倚邦茶少 发表于 2011-11-19 10:37:52
或者本人明年上茶山的时候可以一起同行！顺便拜访下昌泰的老总！

难怪，原来是拜访大厂的老总，难怪这么有脾气。敬仰一下先，不知道联盟里现在还有多少人在喝易昌号

倚邦茶少

回复 乔丹 的帖子

本人不敢说懂茶，只是最近这些年一直在茶山上，所以对茶山的情况比较熟悉！小弟最近也在做相关的工作，请一些普洱老人去解释下普洱，还有名厂，名企的发展史！做相关的记录，准备完备，定贴上！这也是我很少发帖的原因，怕影响很多想乔帮这样真正爱茶的人！

倚邦茶少

回复 乔丹 的帖子

不是有脾气，是跟前辈学习，其实他也是个爱壶的人，在版纳这样的人很少，也很好相处！

梁权

倚邦茶少 发表于 2011-11-19 10:42:19
回复 乔丹 的帖子

本人不敢说懂茶，只是最近这些年一直在茶山上，所以对茶山的情况比较熟悉！小弟最近也在 ...

当下真正明白壶，懂壶或者对藏壶精品无数者，是不是非得去宜兴？

别人问乔某，你学的紫砂知识，都是宜兴谁教你的？我答：要想学到真东西，除非你在宜兴认识非常重要的核心级别人物，给你看到一些核心的机密（仿老壶）。除此之外其他一切关于宜兴紫砂的基本/基础知识，根本就不用上丁山。去了更迷糊，更妄谈有人能把你教会。

倚邦茶少

当然帮主的高见可以看出，没有去茶山还有很多的地方说明不是那么全面的！

漱心

最近喝了很多茶都觉得不错,有厂家的大厂小厂的,有古树的,还有大树,乔木,老树还有连啥树都不知道的.
然而在论坛逛一圈后就总有这种感觉:什么才是好的?你的感觉肯定错了!这中间肯定只有一种才是好的!

刀仔

粗略看了下，这是一个典型的学院派大战民间派的例子，因双方风格迵异，一时半下几乎不可能扯到一起，双方互有长短，应该要取长补短!
民间派偏向感性，讲求实际的口感，但忽略了极重要一条，众口难调!饮食文化的传统和习惯不同，口味也绝对不同的了!叫一个湖南人天天吃杭州最正宗美味的糖醋鱼，我想他可能几天就宁愿跳湘江了，同样，叫一个杭州人，以湖南的火红火辣为口粮，他会投西湖!
学院派，样样讲数据，求依据，凡事“科学分析”对饮食也是严重失效!某朋友也是专业，严谨人土，一次，他举起一本外国权威学术周刊，大骂中国人参是骗人的，因为数据清楚表明，千年人参跟一条新鲜的箩卜，在全部相关数据上，两者相差极微极微!(具体万分之几，我不记得了)!我说：是呀!科学数据清楚表明：爱因斯坦跟现今世界上任何一只猴子的DNA相差也不超过5%，朋友当场

BB2008

听说这帖很火，进来留个名.

梁权

BB2008 发表于 2011-11-19 18:33:17
听说这帖很火，进来留个名.

博怡轩

非常支持   是不应该说的太离谱  搞得我们现在喝到的都是垃圾茶一样

BB2008

乔丹 发表于 2011-11-19 18:41:30

我只不过系跟农民大佬路过 ,  甘都有错?