宜兴紫砂爱好者联盟

标题: ”松风水月之清华 , 仙露明珠之朗润 “ [打印本页]

作者: 老身桶    时间: 2014-3-27 17:58
标题: ”松风水月之清华 , 仙露明珠之朗润 “
本帖最后由 奉橘 于 2014-3-28 00:54 编辑

      因奉石二版主3月24日之邀特上------”松风水月之清华 , 仙露明珠之朗润 “   感谢石版所赐金豆子一牧 ! 希望也能得到奉版所赐金豆子一牧 !



[attach]1607433[/attach]



[attach]1607434[/attach]




[attach]1607420[/attach]



[attach]1607421[/attach]



[attach]1607422[/attach]



[attach]1607423[/attach]



[attach]1607424[/attach]



[attach]1607425[/attach]



[attach]1607426[/attach]



[attach]1607427[/attach]



[attach]1607428[/attach]



[attach]1607429[/attach]



[attach]1607430[/attach]





作者: 天涯海角    时间: 2014-3-27 18:05
老身桶!名牌两雅桶
作者: oneinone    时间: 2014-3-27 18:24

作者: 紫澜清砂    时间: 2014-3-27 18:44
大美!
作者: 石头    时间: 2014-3-27 21:00
再上颗金豆呵呵
作者: 奉橘    时间: 2014-3-27 21:10
开片瓷壶是紫砂胎吗?
第二件岩如尤佳!
可惜都是无盖的
但是就刻画来说,值得珍藏!

比之老身桶此前展示作品
有云泥之别!

作者: 梦笔生花    时间: 2014-3-27 22:48
这把壶怎么只给了两个金豆,松亭自造,岩如刻,这是一把什么样的壶啊,我都深感不明觉利。两位斑主着实小气,只给了两颗金豆。
作者: 清柯    时间: 2014-3-28 00:02
漂亮的身桶,虽无盖仍气逼四方
作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 00:11
清柯 发表于 2014-3-28 00:02
漂亮的身桶,虽无盖仍气逼四方

        兄过奖了 ,谢谢鼓励 !

作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 00:21
奉橘 发表于 2014-3-27 21:10
开片瓷壶是紫砂胎吗?
第二件岩如尤佳!
可惜都是无盖的

多谢奉版鉴定 !图找到了 ,再加几图看看是否是潭泥的胎骨 !

[attach]1607873[/attach]





[attach]1607874[/attach]



[attach]1607875[/attach]


作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 00:25
老身桶 发表于 2014-3-28 00:21
多谢奉版鉴定 !图找到了 ,再加几图看看是否是潭泥的胎骨 !

潭泥?
不懂
抱歉了



作者: 田园渔村    时间: 2014-3-28 00:33
喜欢
作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 00:36
奉橘 发表于 2014-3-28 00:25
潭泥?
不懂
抱歉了

       潭泥又称段泥 ,原矿绿灰色,是紫砂泥夹层中的夹脂,烧成后呈米黄色及浅米黄色 ,民国及以前产自黄龙山 。

作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 00:37
田园渔村 发表于 2014-3-28 00:33
喜欢



作者: 老花猫    时间: 2014-3-28 00:46
好物件!
作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 00:53
老身桶 发表于 2014-3-28 00:36
潭泥又称段泥 ,原矿绿灰色,是紫砂泥夹层中的夹脂,烧成后呈米黄色及浅米黄色  ,民国及以前产自 ...


就是段泥啊
还以为是什么新玩意



作者: CQZJ    时间: 2014-3-28 01:41
清柯 发表于 2014-3-28 00:02
漂亮的身桶,虽无盖仍气逼四方

清柯兄好!
有盖无盖与陶刻本身有关系吗?

作者: 砂行者    时间: 2014-3-28 07:32

作者: 清柯    时间: 2014-3-28 09:15
CQZJ 发表于 2014-3-28 01:41
清柯兄好!
有盖无盖与陶刻本身有关系吗?

兄好,我的回帖是身桶漂亮,不仅包括刻绘,还包括紫砂壶本身,盖作为壶本身的一部分,对砂壶造型整体有很大的影响。

作者: 书剑飘翎    时间: 2014-3-28 10:38
赞一个
作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 10:46
老花猫 发表于 2014-3-28 00:46
好物件!

          谢谢钦差大臣光临寒舍赏赐金豆一牧与宫廷名茶 ,小的有失远迎  ,失礼!失礼 !请上座 !小的先敬上一杯香茶您慢慢用来 !!!


作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 10:53
奉橘 发表于 2014-3-28 00:53

就是段泥啊
还以为是什么新玩意

版主大人您请坐 ,请先喝壶茶 !我们慢慢聊来 !

作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 12:09
本帖最后由 老身桶 于 2014-3-28 12:45 编辑
石头 发表于 2014-3-27 21:00
再上颗金豆呵呵

     


     版主大人您请坐 ,请先喝壶茶 !我们慢慢聊 ,在下购得一桶一面刻梅鸟图 ,图上题字 :春晓 ,春晓二字旁直书三个字,最后一字草书有一点点像氏 ,不知其余二字为何字 ,还有一面刻字更是看不清楚 ,像天书一样 ,都认不了 ,落款也不认识 ,估计最后一字按紫砂陶刻常规有可能是一个刻字 ,我把局部图贴上 ,请您和奉版二位大人及各位高手给我看看字和画怎么样 ?还有此书画不知是谁的徒弟所刻 ,不知他的大徒弟及其他徒弟现在有没有名气 ,中国工艺美术大师傍上有没有他徒弟们的名字 ?麻烦了 ,谢谢 !(注 :照片是在身桶请进之前用手机拍的 )

[attach]1608277[/attach]

[attach]1608278[/attach]

[attach]1608279[/attach]


[attach]1608378[/attach]

[attach]1608292[/attach]




作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 12:46
CQZJ 发表于 2014-3-28 01:41
清柯兄好!
有盖无盖与陶刻本身有关系吗?



作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 12:46
砂行者 发表于 2014-3-28 07:32



作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 12:47
清柯 发表于 2014-3-28 09:15
兄好,我的回帖是身桶漂亮,不仅包括刻绘,还包括紫砂壶本身,盖作为壶本身的一部分,对砂壶造型整体有很 ...



作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 12:47
书剑飘翎 发表于 2014-3-28 10:38
赞一个



作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 13:35
老身桶 发表于 2014-3-28 12:09
版主大人您请坐 ,请先喝壶茶 !我们慢慢聊 ,在下购得一桶一面 ...

23楼所贴照片
是一件伪刻

先说文字
淡流黄于葵露,暗飘金粟之香
——这句是常见壶铭
可是笔画软弱,草法错误,字腔内都不能做到民国高手常见的V型槽
刻画痕迹犹犹豫豫,起收处尖锋都不够利落
黄字中间田部,写错了
落款貌似云轩刻,但是轩字不太妥当
也是错字
小鸟边上的文字,貌似漱石氏,但漱字有误

再说画,鸟的头部的线,都不肯定
是造型能力不够的表现梅花花瓣的弧线,都乏力
不是那种圆挺劲俏的笔画
包浆也怪异……
请谨慎对待







作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 14:04
本帖最后由 老身桶 于 2014-3-28 14:15 编辑
奉橘 发表于 2014-3-28 13:35
23楼所贴照片
是一件伪刻

     谢谢奉版用心研究 ,你把这件往民国大师那儿去相像了 ,小弟我真是不敢想啊 ,现在请个一般的民国陶刻手作品也心满意足了 ,只要不是现代仿品就好了;但新老现在下结论未免快了一些 ,但现在主要是仿品滥竽充数太多了 ,壶又不在你手上 ,你的想象也是情理之中 ,也是为了大家不要上当受骗而提醒 ;但民国的陶刻手刻绘一贯喜欢随意 ,这何况又是草书 ,黄字中间田部随便书写也在情理之中 ,你说落款似 “云轩 刻”,但是轩字不太妥当 ;我看如是云轩也是有误   ,细看不像是云轩二字 ,好像民国有个叫  干庭  的普通陶刻手也会刻字 ,而且左右手都会开刀 ,能绘能刻 ,各种书法都善于刻绘 。


作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 14:35
再加二图看看如何 ?


[attach]1608516[/attach]





[attach]1608517[/attach]











作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 14:38
老身桶 发表于 2014-3-28 14:35
再加二图看看如何 ?

加二十图也不行啊
你大概不明白
毛笔绷起来的线应该是什么样子
刀的力度是怎么回事……
你加精华的那个帖子的刻画
跟这个,前后相隔八十年不止……



作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 15:02
本帖最后由 老身桶 于 2014-3-28 15:04 编辑
奉橘 发表于 2014-3-28 14:38
加二十图也不行啊
你大概不明白
毛笔绷起来的线应该是什么样子

               哦 ,多谢兄台提醒 ,你的看法是与加精贴的紫砂器相差80年不止 ,明确的说是这几年的伪作 ,那我就没有希望了 ,本来希望是个老桶 ,刻好不好不去讲究它 ,现在这样一说钱又被那个朋友骗去了 ,明天过去跟他去好好理论 ,实在讲不好 ,调换新壶 ,如果新壶也不能调换就把这个桶就地打烂算了 ,以后再也不买他骗人的老身桶了 。   


作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 15:19
兄好 ! 文字不像是 淡流黄于葵露 , 暗飘金粟之香 ; 好像是 : 积流黄于葵露,暗飘金粟之香 的草书随意刻的 。  发表于 2014-3-28 14:43 IP:125.121.161.79 删除


不要在常识科普问题上抬杠
这是吴云根的主打壶铭
他玩了一辈子
我的释文没错的
有错,就是那黄字,被造假的家伙刻错了

作者: 1766046331    时间: 2014-3-28 16:35
我友好东东。严重支持。漂亮的精品。
作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 16:37
本帖最后由 老身桶 于 2014-3-28 16:41 编辑
奉橘 发表于 2014-3-28 15:19
兄好 ! 文字不像是 淡流黄于葵露 , 暗飘金粟之香 ; 好像是 : 积流黄于葵露,暗飘金粟之香 的草书随意 ...




吴梅鼎《阳羡名壶赋》原文第一段:
      六尊有壶,或方或园,或大或小;方者腹圆,圆者腹方;茎金琢玉,弥甚其侈。独阳羡以陶为之,有虞之遗意也,然粗而不精与窳等系。余从祖拳石公读书南山,携一童子名供春,见土人以泥为缶,即澄其泥以为壶,极古秀可爱,世所称供春壶是也。嗣是,时子大彬师之,曲尽厥妙。数十年中,仲美、仲芳之伦,用卿、君用之属,接踵骋技,而友泉徐子集大成焉。一瓷罂耳,价埓金玉不几异乎?顾其壶为四方好事者收藏殆尽。先子以蕃公嗜之,所藏颇多,乃以甲乙兵焚尽归瓦砾。精者不坚,良足叹也。有客过阳羡,询壶之所自来,因溯源流,状其体制,胪其名目,并使后之为之者考而师之。是为赋 。

关于色泽变化问题有一段描述:

       若夫泥色之变,乍阳乍阴。忽葡萄结甜紫,倏橘柚而苍黄。摇嫩绿于新桐,晓滴琅玕之翠。积流黄于葵露,暗飘金粟之香。或黄白堆砂,结哀梨兮可啖。或青坚在骨,涂髹汁兮生光。彼瑰琦之窑变,非一色之可名,如铁,如石,胡玉,胡金。具百美于三停,远而望之,黝若钟鼎陈明庭。追而察之,灿若碗琰浮精英,岂随珠之与赵壁可比异而称珍者哉!
                吴梅鼎对紫砂泥色的描写真可谓淋漓尽致了。

       日本奥兰田著《茗壶图录》谈到:“泥色之辨,洵难矣!每壶各异,譬犹天文之烂然。不可得而名状也。”就是讲的紫砂泥色之丰富多彩。其中朱、紫、米黄三色则为紫砂器的本色,而朱有浓淡,紫有深浅,黄又富于变化。若以辨色命名,可称铁青、天青、粟色、猪肝、黯肝、紫铜、海棠红、朱砂紫、水碧、沉香、葵黄、冷金黄、梨皮、香灰、青灰、墨绿、桐绿、鼎黑、棕黑、榴皮、漆黑等诸色。如细细观察,各种泥色里又有白砂星星,如银砂闪点,日光映射,宛若珠翠。或在泥中和以粗泥砂或钢砂则谷绉周身,珠粒隐现,光彩夺目。






作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 16:56
1766046331 发表于 2014-3-28 16:35
我友好东东。严重支持。漂亮的精品。




作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 17:17
老身桶 发表于 2014-3-28 16:37
清吴梅鼎《阳羡名壶赋》原文第一段:      六尊有壶,或方或园,或大或小;方者腹圆, ...

看来
你23楼的所谓不认识
是个吊诡噱头
现在你拿出资料
第一个字是积累的积
壶上第一字的草法
就更难应对——禾部,不能这样草写

这个东西的破绽,经你这么一推敲
就更加不堪了

回到刻画本身来看
新仿无疑



作者: 老身桶    时间: 2014-3-28 17:29
奉橘 发表于 2014-3-28 17:17
看来
你23楼的所谓不认识
是个吊诡噱头

           贴图时的确看不懂是什么字 ,还得感谢您老兄的下半句译文 ,打电话问了资深紫砂专家 ,经过专家看书提醒 ,然后我再去网上收索相关句子 ,这样就证实了这二句话的来源 。哈哈哈 ,多谢老兄 !!!再次感谢你给我提供译文 !!!对与不对我自有分称 。

作者: 宋江    时间: 2014-3-28 17:33
奉橘 发表于 2014-3-28 17:17
看来
你23楼的所谓不认识
是个吊诡噱头

奉版主好

宋江只说两点
1、壶是老壶  
     是好壶
     为爱国壶
2、题诗之首字
  既非“淡
  也非“
  应为“渍”
  民国紫砂作品中
  用上述三字者都有
  但此壶首字应为“渍”


作者: 奉橘    时间: 2014-3-28 17:34
宋江 发表于 2014-3-28 17:33
奉版主好

宋江只说两点

多谢指教!



作者: 石头    时间: 2014-3-28 22:06
首字是“渍”。

作者: laozou    时间: 2014-3-29 00:35
壶老,开门!书法不怎么样,个见!
作者: 老身桶    时间: 2014-3-29 23:15
宋江 发表于 2014-3-28 17:33
奉版主好

宋江只说两点


作者: 老身桶    时间: 2014-3-29 23:15
石头 发表于 2014-3-28 22:06
首字是“渍”。


作者: 老身桶    时间: 2014-3-29 23:15
laozou 发表于 2014-3-29 00:35
壶老,开门!书法不怎么样,个见!






欢迎光临 宜兴紫砂爱好者联盟 (http://www.jadepot.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.3